ويواجه أوباما تغييرا في سياسته المتبعة بتفادي ما أسماه سابقا بالتدخل “الطائش” في النزاعات المسلحة، تحديدا حرب العرق التي أطلقها سلفه، الرئيس السابق، جورج بوش، بجانب امتناعه عن تسليح المعارضة السورية التي تقاتل نظام الرئيس بشار الأسد.

ويزعم منتقدو أوباما أن سياسة “النأي بالنفس” عن الازمة السورية ساهمت في بزوغ تنظيم “الدولة الإسلامية” التي عرفت سابقا بـ”داعش.”

والأسبوع الماضي، أقر البيت الأبيض بعملية عسكرية فاشلة لمحاولة تحرير الصحفي جيمس فولي، الذي نحرته “داعش” كرد على الضربات الجوية الأمريكية ضدها في العراق.

وقال فردريك هوف، الخبير في الشؤون السورية، بأن العملية أسست سابقة لأمريكا للتحرك في سوريا لحماية مواطنيها ومصالحها دون أي اعتبارات قانونية كالطلب من حكومة الدولة المضيفة دخول أراضيها.”

وتايع: “هناك احتمال جيد بمحاول القيام ، بمفردنا أو في سياق جهود متعددة الجنسيات، ضرب أهداف لداعش داخل سوريا”، داعيا أمريكا لبناء تحالف ضد “داعش” يضم دولا إقليمية من تركيا والسعودية والإمارات وقطر والأردن، مضيفا: “الجميع متفقون، وعلى نحو ما، بأن داعش تمثل تهديدا.”

ويتزامن ذلك مع تحذير وزير الدفاع الأمريكي، تشاك هيغل، بأن “داعش” تنظيم إرهابي “لم نشهد له مثيلا”: “أنهم يزاوجون الأيديولوجية بإستراتيجية معقدة وبراعة تكتيكية عسكرية.. كما أنهم ممولون جيدا.. هذا تجاوز أي شيء رأينا من قبل.”

وبدوره قال أعلى مسؤول عسكري أمريكي، رئيس هيئة الأركان المشتركة، الجنرال مارتن ديمبسي، إن دحر “داعش” بالعراق يتطلب ملاحقتها في سوريا، كما أشار البيت الأبيض، الجمعة، أن الحدود لن تعيق واشنطن عن ملاحقة التنظيم الدموي.

ومن جانبه، لفت فيليب ماد، مسؤول مكافحة الإرهاب السابق بوكالة الاستخبارات الأمريكية “سي آي أيه” إلى أن محاذير التحرك العسكري في سوريا قد يوفر لـ”داعش” بوقا إعلاميا عن “الإمبريالية الأمريكية” ، موضحا: “لديك عدو يفخر بإنجازاته مدفوعا بأيديولوجية يسعون من خلالها لأن يبدو في المسرح الدولي كأنداد لنا”، محذرا من أن التحرك قد يعزز “داعش” ماليا وبشريا”